Ciudad de México 01 julio 2026 .-Aunque Estados Unidos rechazó renovar el T-MEC de manera automática, Marcelo Ebrard, Secretario de Economía, señaló que debido a que los mercados ya daban por descontado esta resolución no se prevén impactos sobre el crecimiento económico o la llegada de Inversión Extranjera Directa (IED).
En conferencia de prensa, el funcionario aseguró que la posición de Estados Unidos era clara hace tiempo.
«Yo pensaría que el mercado ya asumió que va a ser una revisión anual, no es una sorpresa, es algo que ya se había previsto y por lo tanto la tendencia en la Inversión Extranjera Directa yo no veo que sufra un cambio imprevisto, porque ya lo tienen considerado», afirmó.
La mayor preocupación para el crecimiento económico, dijo Ebrard, será el efecto que tenga la sustitución de importaciones de mercados como los asiáticos, que incluso puede acelerar la demanda nacional.
«Respecto a lo que puede ser el impacto de la revisión anual, pienso que va a depender de cómo la manejemos y que alcance tenga poder estimar qué efectos pueden ser negativos, que es lo que está discutiendo. Hoy por hoy veo que el mercado ya lo asumió que va a ser así», apuntó.
Así, a partir de la resolución de este día, el trabajo se enfocará en reducir la incertidumbre por medio de la definición del proceso.
Además, Ebrard acotó que no hay ninguna diferencia relevante, que no pueda resolverse en las próximas revisiones.
Sin embargo, explicó que mientras que Estados Unidos y Canadá han expresado afectaciones a los empleos locales y preocupación por la dependencia en importaciones fuera de la región, México insiste en la reducción de aranceles.
Nosotros hemos planteado que no estamos de acuerdo en la coexistencia del Tratado con aranceles tipo la 232, acero, aluminio y los automotrices.
«No estamos de acuerdo en que no se tome en cuenta el componente regional, en el caso de la industria automotriz, ni en la estacionalidad del campo», detalló.
Reiteró que al momento no hay una estimación de cómo se realizará el proceso de revisión, pero por la lógica de la anualidad, el primer proceso debe concluir este año.
Así, si en adelante los tres países alcanzan un consenso, las revisiones podrían suspenderse y renovar por 16 años más.
