- Doble rasero en el INE: 37 magistrados caen por décimas, mientras caso Bátiz desafía la Constitución
Ciudad de México 20 junio 2025.- El INE descalificó a 37 aspirantes a magistrados por no alcanzar promedio de 8. Mientras, la polémica candidatura de Bernardo Bátiz —que presuntamente viola el artículo 96 constitucional— avanza sin filtros. ¿Justicia selectiva?
Tormenta en el Poder Judicial: el «drama de las décimas» vs. la presunta inconstitucionalidad.
El Consejo General del INE invalidó 37 magistraturas por no cumplir con el promedio mínimo de 8 en licenciatura. Pero la verdadera bomba es otra: Bernardo Bátiz llegó a la boleta electoral saltándose los Comités de Evaluación, un requisito constitucional.
El Grave caso Bátiz
¿Por qué es grave?
La Constitución (art. 96) exige que todos los aspirantes pasen por los Comités de Evaluación. Bátiz fue nombrado directamente por el Senado, en lo que expertos llaman un «atajo inconstitucional».
3 principios violados, según juristas:
1. Supremacía constitucional: El Senado ignoró el procedimiento legal.
2. Certeza jurídica: Si las reglas cambian para algunos, el sistema pierde credibilidad.
3. Equidad: Bátiz compite con ventaja frente a quienes sí cumplieron los requisitos.
¿Qué Principios Constitucionales están en juego?
La controversia en torno a la candidatura de Bátiz se fundamenta en la presunta violación de tres pilares del Estado de derecho:
Legalidad y Supremacía Constitucional: Se señala que el Senado ignoró el procedimiento del artículo 96, actuando al margen de la ley fundamental. Un acto inconstitucional, por definición, no puede generar derechos ni validar una candidatura.
Certeza Jurídica: La intervención discrecional del Senado para favorecer a un ciudadano que no cumplió con las etapas iniciales destruye la previsibilidad del proceso y abre la puerta a la arbitrariedad política.
Equidad en la Contienda: Al permitir que Bátiz llegara a la boleta por una vía privilegiada ilegal.
